V.Čeponis: „Žalgirio“ gerbėjai mane išvadino paršu ir gėjumi (6)

2020-01-06 00:28 © Pauliaus Žukausko nuotr.

Televizijos komentatorius Vaidas Čeponis socialiniame tinkle pasidalijo mintimis apie sensacingą Kauno „Žalgirio“ pralaimėjimą LKL čempionate Panevėžio „Lietkabeliui“ ir kauniečių sirgalių žinutes jam asmeniškai.

„Žalgiris“ „Betsafe-LKL“ čempionate patyrė pirmą pralaimėjimą. Tai staigmena, bet ne sensacija. Kauniečiai nesitaupė, bet jautėsi, kad jiems trūko sveikatos po sunkaus mūšio su „Maccabi“. Gal ne visi žalgiriečiai rimtai vertino „Lietkabelį“, kurį sutriuškino Kaune.

LKL čempionams ši nesėkmė neturi jokios svarbesnės įtakos padėčiai turnyro lentelėje. Vis tiek jie bus pirmi reguliariajame sezone. Nebent pradėtų mesti į savo krepšį:).

Tačiau labai norisi pagirti „Lietkabelį“, kuris sužaidė dieviškas rungtynes. Ypač Dimša, Šakičius, Valinskas ir Lipkevičius. Jis atliko marias nematomo juodo darbo, kuris ne visada atsispindi statistikoje. Jei Dimša kaip ant mielių tobulės ir toliau, greitai atsidurs stipriame Europos klube.

O, ko gero, pagrindinis pergalės kalvis buvo treneris Čanakas. Ne veltui jo parengtą žaidimo planą liaupsino net Jasikevičius. Serbas, neturintis ypatingos charizmos, šiaip yra labai sumanus strategas.

Pasiteisino panevėžiečių sprendimas atakuoti, jei esi nors akimirką laisvas, taip pat ir mesti tritaškius net greitajame puolime. Aišku, tai darė pataikyti galintys žaidėjai. Į naudą su kaupu išėjo ir pastangos žaisti supergreitą krepšinį, kai priešininkams stinga energijos. Panevėžio ekipa kontratakose suvertė 23 taškus. Tai kosminis rezultatas.

Gynyboje ilgą laiką „Žalgirio“ metikai Riversas ir Milaknis buvo dusinami prie tritaškio linijos. Amerikietis per beveik 16 minučių į krepšį metė...vieną kartą. Kai šeimininkai kiek pavargo, Milas gavo truputį daugiau laisvės, bet visi 7 jo metimai iš žaidimo buvo į lanką. O Šaras jį laikė aikštėje net 30 minučių. Kauniečiai pastaruoju metu Eurolygoje ėmė geriau mėtyti tritaškius, bet Panevėžyje vėl lipo ant to paties grėblio kaip anksčiau – realizavo vos 5 tolimus metimus iš 22 (23 proc.)

„Lietkabelis“ puikiai pasirengė Kauno komandos zoniniam spaudimui visoje aikštėje. Jo metu panevėžiečiai tik kartą prarado kamuolį.

Svečius sukaustė dažnai naudota kombinuota Panevėžio ekipos gynyba – iš pradžių panevėžiečiai sustodavo į aikštės gynybą, o tos pačios varžovų atakos metu pereidavo į asmeninę. Gynyba buvo beveik idealiai sustyguota. Kiekvienas žaidėjas žinojo kada ir kur ateiti į pagalbą komandos draugui ir tai darė laiku.

„Lietkabelio“ krepšininkai žaidė ne tik taktiškai bandžiai, bet ir be galo kovingai. Jie puolime atkovojo net 15 kamuolių.

Po dvikovos lauke maloniai pabaendravau su dideliu būriu „Green White Boys“ aistruolių. O maniau, kad gausiu į lempą, kad „nepalaikau“:) „Žalgirio“. Paklausiau, ar jie labai pyksta ant manęs dėl „Žalgirio“ rungtynių komentavimų, tai sirgaliai tik nusijuokė ir jokių priekaištų neturėjo. Bet mačo metu ir po jo sulaukiau labai piktų „Žalgirio“ sirgalių žinučių. Išvadino kiaule, paršu (čia daugmaž teisingi apibūdinimai), bet kažkodėl ir gaidžiu, lenku, portugalu, gėjumi (iš tiesų riebesniu žodžiu, prasidedančiu raide „p“).

Tad noriu jiems dar kartą paaiškinti, kodėl aš „nepalaikau“ Kauno komandos. „Lietkabelio“ atstovai mane vaišina čeburekais (su kiauliena), „Ryto“ (Linas Kleiza) – spurgomis (su džemu), „Neptūno“ - žuvimi (riebia), „Sintek-Dzūkijos“ ir „Cbet – naminuke (nealkoholine), „Juventus“ - mėsa ir sūriu (nes jų rėmėjai „Utenos mėsa“ ir „Rokiškio sūris“), „Nevėžio“ - agurkais (raugintais), „Pieno žvaigždžių – sūreliais (saldžiais), „Šiaulių“ – duona (sausa).

O „Žalgirio“ atstovai duoda tik vandens (ir tai be gazo). Tai man kitos išeities nelieka kaip tik „nepalaikyti“ žalgiriečių. Čia ir arkliui turėtų būti aišku. Neabjejoju, kad po tokių itin argumentuotų mano paaiškinimų atlėgs ir labai piktų „Žalgirio“ fanų įtūžis. Susitaikykim, pasibučiuokim ir gyvenkim draugiškai:)“, - rašė V.Čeponis.