V.Čeponis: „Žalgiriui“ pritrūko smarvės

2019-10-31 11:28 © Pauliaus Žukausko nuotr.

Televizijos komentatorius Vaidas Čeponis soc. tinkle išreiškė savo nuomonę apie Kauno „Žalgirio“ pralaimėjimą (70:82) Eurolygos turnyre Sankt Peterburgo „Zenit“ ekipai.

„KODĖL PRATĘSIME „ŽALGIRIUI“ PRITRŪKO SMARVĖS?

Reikėjo šiek tiek laiko atsigauti po tokios apmaudžios „Žalgirio“ nesėkmės, todėl rašau tik dabar. „Zenitas“ turi kur kas didesnį biužetą nei kauniečiai, turi truputį galingesnę sudėtį, bet po praėjusio sezono visiškai pasikeitusi Rusijos komanda dar nesusižaidusi, todėl namie ją buvo galima drąsiai paimti.

Prieš dvikovą „Delfi TV“ minėjau, kad daug kas priklausys nuo šeimininkų tritaškių pataikymo ir kad tolimų metimų žalgiriečiai atliks daug. Taip ir nutiko. Taigi esu nusotabus ekspertas, ypač zoninės gynybos:)

Mūsiškiai metė daug (27) tritaškių neatsitiktinai. Plaza propaguoja kitokią gynybą nei didelė dauguma Eurolygos trenerių. Lietuvoje dažnai tokią gynybą konstruoja Sireika. Esmė ta, kad kai Plazos treniruojamos komandos, kai varžovai atlieka pikenrolą, dažnai taiko pagalbą iš stipriosios pusės.

Tarkim, varžovų aukštaūgis, pastatęs užtvarą savo įžaidėjui, juda į baudos aikštelę. Tada jo globą perima tas aikštės krašte esantis krepšininkas, kuris yra kamuolio pusėje, o ne atvirkščiai. Taip efektyviai uždaroma baudos aikštelė, bet oponentams lieka laisvės ties tritaškio linija. Deja, kauniečiai pataikė tik 7 trajakus.

Nepamenu, kada žalgiriečiai metė tiek daug tritaškių. Prieš kovą su „Zenitu“ per pastąrąsias trejas rungtynes Kauno komanda atliko vidutiniškai tik 17 tolimų metimų. Ir praėjusį, ir užpraėjusį sezoną „Žalgiris“ iš toli atakavo rečiausiai iš visų – vid. 16,5 karto. Taip, šį sezoną mūsų ekipoje yra kiek daugiau metikų, bet ne esmė buvo ne čia.

Nukrypsiu truputį į šoną – man labai patiko Plazos vidinė ramybė ir tvirtybė, kai išoriškai jis buvo visiškai ramus ketvirtojo kėlinio pabaigoje teisėjams paskyrus tris baudų metimus į svečių krepšį. Tada Lekavičius buvo savo aikštės pusėje ir nežinia, ar norėjo mesti, ar atlikti perdavimą. Buvęs „Žalgirio“ strategas prieš rungtynes pabrėžė, kad jis labai gerbia Kauno klubą ir net jį palaiko Eurolygoje. Neabejoju, kad bet koks kitas treneris po tokios pražangos būtų svaidęsis galingais žaibais.

Grįžkime prie rungtynių. Mūsiškių nesėkmę lėmė ne tik blogas pataikymas iš toli. Pratęsime mūsiškiams akivaizdžiai pritrūko jėgų. Jie nesuspėjo sugaudyti talentingojo Ponitkos, kuris lemiamu momentu darė, ką norėjo. Jasikevičius piktinosi savo auklėtiniu agresijos stoka, prastais sprendimais gynyboje. Aš nemanau, kad kažkuris iš „Žalgirio“ žaidėjų vakar neatidavė 100 proc. jėgų.

Tiesiog dauguma jų nebeturėjo kvapo. Hayesas žaidė net 35 minutes, Walkupas – 33, Ulanovas – 31, Leday - 29. Grigonis irgi tikriausiai būtų lošęs apie 30, jei ne penkios pražangos. Tai tikrai yra per daug.

Štai ponas Ponitka ant parketo išbuvo 25 minutes (iš 45-ių), todėl per pratęsimą atrodė šviežut šviežutėlis. Iversonas bėgiojo 20 min., Ayonas ir Hollinsas – po 24, Renfroe – 16. Taigi skirtumas akivaizdus.

Tikrai nepasakyčiau, kad „Zenitas“ turi labai ilgą atsarginių suolelį, bet Plaza efektyviai pasinaudojo ir pagalbiniais žaidėjais, kurie muzikos neužsako. Pavyzdžiui, Truškinas gavo 13 min., pagrindiniams krepšininkams leido atsikvėpti ir Puškovas bei po traumos normalios sportinės formos dar neįgijęs Chvostovas.

„Žalgiryje“ Perezas lakstė tik 6 min., Jankūnas – 10, Gebenas ir Lukošiūnas tik padavinėjo rankšluosčius komandos draugams. Jasikevičius nerizikavo visų leisti į aikštę, o kai kuriems žaidėjams davė mažai laiko, nes nenorėjo rizikuoti, turbūt bijojo prarasti iniciatyvą, kristi į duobę, bet gal reikėjo – kad svarbiausi krepšininkai svarbiausiais momentais turėtų daugiau sveikatos? Kokia jūsų nuomonė?

O aš šįkart žalgiriečiams už vakarykštį mačą rašau 6,5 balo dešimtbalėje sistemoje“, - rašė V.Čeponis.